不少软件在权限管理上总存在 “想当然” 的漏洞 —— 觉得给用户分了 “普通账号”“管理员账号” 就够了，却没料到权限边界一模糊，黑客就能通过越权访问绕开限制，偷看他人数据、篡改核心配置。这种权限失控的问题，平时藏得深，可一到渗透测试环节就会暴露无遗。专业的渗透测试能像放大镜一样，把那些 “看不见的权限漏洞” 揪出来，避免真的被攻击时，用户数据、业务安全都跟着遭殃。

越权访问的渗透测试，首先会盯着 “水平越权” 做文章。比如电商平台里，普通用户能查看自己的订单详情，正常情况下看不到别人的订单。可要是权限控制只靠前端页面隐藏，没在后端校验用户 ID，黑客只要改一下请求里的 “orderId”（比如把自己的订单 ID “123” 改成别人的 “456”），就能直接调出他人的订单信息，包括收货地址、联系方式这些敏感数据。渗透测试时，测试人员会模拟这种操作：用普通账号登录后，抓包修改请求中的用户 ID、订单 ID、文件 ID 等参数，看后端是否会校验 “当前登录用户是否有权访问该资源”。很多软件就是因为后端少了这一步校验，导致水平越权漏洞被轻易利用，而这种问题，不做渗透测试根本发现不了。

“垂直越权” 的渗透测试更考验对权限层级的挖掘。比如某管理系统里，普通员工只能查看数据，管理员才能删除数据。可要是系统对 “删除接口” 的权限校验不严格，黑客用普通账号发起删除请求时，后端没检查账号是否有管理员权限，就能直接删掉关键数据。渗透测试时，会先梳理系统的权限层级（比如 “游客 - 普通用户 - 操作员 - 管理员”），然后用低权限账号尝试访问高权限接口：比如用普通用户账号调用管理员的 “用户新增”“数据删除” 接口，看是否能成功执行；还会尝试修改请求头里的 “role”（角色）字段，比如把 “role=user” 改成 “role=admin”，验证权限标识是否真的能控制操作范围。有些软件的权限校验只做在前端按钮是否显示，后端完全没限制，这种垂直越权漏洞在渗透测试中一测一个准。

“功能越权” 的渗透测试则要结合业务逻辑，比前两种更隐蔽。比如某审批系统里，普通员工只能提交自己的审批单，却不能审批他人的单子。可要是系统在 “审批通过” 接口里，没校验 “当前用户是否为该审批单的指定审批人”，黑客就可以抓包修改审批单 ID，替别人审批通过；还有的软件在 “密码重置” 功能里，没校验 “请求重置的手机号是否属于当前登录用户”，黑客就能通过修改手机号，重置他人账号的密码。渗透测试时，会把核心业务流程拆解开，每个功能点都用低权限账号尝试 “越界操作”：比如提交不属于自己的审批单、查看其他部门的报表、修改他人的账号信息，看业务逻辑里的权限控制是否真的闭环。这种漏洞往往藏在业务细节里，只有懂业务的渗透测试才能挖出来。

专业的渗透测试还会验证 “权限继承与回收” 的漏洞。比如某员工从普通岗位调到管理岗位，系统给了他管理员权限，可后来他调回普通岗位，管理员权限却没及时回收，导致他还能访问管理功能；还有的软件支持 “角色继承”，比如 “部门经理” 继承 “员工” 的所有权限，可要是继承时多包含了 “删除全部门数据” 的权限，就会造成权限溢出。渗透测试时，会模拟员工岗位变动、角色调整的场景，看权限是否能及时同步变更；还会测试 “临时权限” 的有效期，比如给用户开了 24 小时的临时查看权限，到期后是否真的会自动回收，避免权限 “过期不失效” 的问题。

像持有 CMA、CNAS 资质的第三方软件测评机构，比如卓码软件测评，做越权访问渗透测试时，还会兼顾合规性和实战性。他们会参照《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》，确保测试覆盖 “用户身份鉴别”“权限控制” 的所有合规点；同时用黑客常用的工具（比如 Burp Suite 抓包改参数、Postman 模拟接口请求）做实战测试，整个过程和真实攻击流程一致，这样测出来的漏洞才更有参考价值。测试结束后，不只会指出 “哪里有权限漏洞”，还会说明 “黑客会怎么利用这个漏洞”“可能造成什么损失”，并给出具体的修复方案 —— 比如建议后端对每个接口都加 “用户 ID + 权限” 双重校验，用 “最小权限原则” 分配角色权限，定期做权限审计。

别觉得 “权限管理是小问题”，权限失控引发的越权访问，可能导致用户数据泄露、业务流程混乱，甚至系统被完全控制。渗透测试的价值，就是在黑客动手前，把这些隐藏的权限漏洞挖出来，让权限控制真正形成闭环。毕竟对用户来说，数据安全是底线；对企业来说，权限安全就是业务安全的第一道防线，容不得半点马虎。