ERP系统交付现场演示流畅。真正埋雷在权限失控和数据错乱。OA系统验收时功能齐全。三个月后并发崩溃原形毕露。软件采购验收依据的缺失让企业吃尽哑巴亏。纸质验收单的法律效力薄如蝉翼。带CMA标识的检测报告才是技术版合同。CMA报告在ERP/OA系统交付中的法律效力源于国家计量认证体系。盖CMA红章的检测数据法院直接采信。供应商承诺的功能覆盖率？检测报告里的用例通过率才是铁证。性能指标缩水？压力测试数
第三方支付平台过不了CMA检测，基本等于被判了业务死刑。金融级检测从不是走过场，九项核心指标每一项都切中要害，少一项达标都可能让平台陷入绝境。资金安全测试是第一道生死关。得模拟交易链路，查清楚数据传输有没有加密、能不能防篡改，支付指令的双因子验证是不是真的落地生效，不是摆样子。移动支付第三方支付平台的CMA检测报告里，要是缺了这些数据，跟废纸没区别，监管那边根本过不了。账户安全体系
移动互联网的普及，让海量业务都搬到了智能手机屏幕上，移动端Web应用成了用户交互的核心入口。和传统桌面环境比起来，移动端安全测试面临着不少独特挑战：设备型号五花八门、操作系统版本零散、网络环境不稳定，再加上敏感的本地资源访问权限，每一项都不能掉以轻心。要是忽视了移动端Web安全测试，就好比在数字战场上敞开了大门，业务风险会成倍放大。身份与会话管理移动端安全测试，首先得聚焦身份与会话管理
XML外部实体（XXE）注入漏洞，就像藏在现代Web应用里的一颗定时炸弹，一直潜伏在阴影中，可它的破坏力，常常被开发者严重低估。当应用程序直接处理用户提交的XML输入，又没把解析器配置好时，攻击的窗口就悄悄打开了。恶意攻击者会精心构造XML文档，里面藏着特殊的实体声明，这些声明能指向敏感的系统资源，或者是远程的恶意内容。关键问题在于，那些有漏洞的XML解析器处理这些实体时，会毫无
选对检测机构，省一半时间检测机构的选择直接决定了时间成本。想找靠谱的机构，省级市场监管部门官网就有公示的具备软件检测资质的CMA机构名录，从这里面挑，资质上更有保障。如果是紧急投标，优先选本地实验室，能减少样品物流等耗时。特别要注意的是，机构的认证附表里必须包含你需要的测试项目类型，要是资质范围缺失，最后出的报告就是无效的，白费功夫。另外，得提前确认机构的检测排期能不能赶在投标截止日前出报告
一份规范的CMA报告，可不是简单罗列数据那么简单，它的每一部分都有讲究，这些细节共同决定了报告的法律效力和专业价值。检测依据检测依据是报告的基石，CMA报告一开头就得明确标注所依据的国家标准或行业规范。比如功能测试要遵循GB/T25000.51里的功能性适合性条款；性能效率检测得引用GB/T26239中的响应时间标准；信息安全性测评则对应着等保2.0的技术要求。检测依据的
【首都工会公益伙伴项目】“人工智能最新技术职工应用赋能”项目之“新一代人工智能与未来经济社会发展”沙龙活动各会员单位及相关机构：为了促进新质生产力赋能职工创新，北京市总工会启动2025年首都工会公益伙伴项目，中关村智联软件服务业质量创新联盟负责承办“人工智能最新技术职工应用赋能”项目。 8月14日，北京大学计算机学院教授、元宇宙技术研究所所长陈钟教授将进行演讲。全面围绕“新一代人工智能与未来经济社
复杂业务逻辑测不全，很容易留下盲区。多状态一组合，测试路径一下子变得特别多，处理起来很棘手。这时候可以试试业务流程分解法：先提炼出关键路径，生成最小的测试集，再用正交法压缩用例数量。做功能测试时，测试数据里一定要包含各种失效状态的转换情况，别漏了。异常流程测试没做透，线上很容易出问题。测边界值的时候，往往会忽略系统的容错能力。可以用故障注入技术来解决：故意触发数据库死锁，模拟网络丢包看看事务能不
大学生创新大赛的作品，要是能有权威的质量背书，竞争力会强不少。国家认可的CMA检测报告，就是个好选择，能大大提升项目的可信度。建议在作品申报前三个月就启动检测流程，选机构时优先考虑有教育领域经验的，毕竟大学生团队常容易忽略文档完整性，有经验的机构能少走弯路。申请CMA检测报告，核心在材料准备。软件需求规格说明书得签字盖章才有效，测试环境清单要写清硬件配置的详细信息，用户手册初稿得把基础功
大家好，我是陈哥。大家都知道英伟达被国家网信办约谈了吧。美出口的先进芯片要求必须配备“追踪定位”功能，而英伟达算力芯片的“追踪定位”“远程关闭”技术已相当成熟。现在，他卖给我们H2O算力芯片，大家知道意味着什么吗？一旦技术后门被滥用，数据隐私便可能失控。这也验证了我之前一直反复强调的观点：国产化替代刻不容缓。关键技术攥在别人手里，就像把自己的软肋露给别人看。之前西方国家对华为搞技术封锁
