离线模式测试是确保软件在无网络连接环境下仍能提供核心服务，并在网络恢复后能正确同步数据的关键过程-其复杂性远高于纯在线应用，测试重点从单纯的UI/功能验证，转向数据完整性、状态一致性、冲突解决和异常恢复能力的全面考核-本方案旨在系统化地阐述测试要点与验证方法-

离线功能测试
功能可用性： 逐一验证所有宣称支持离线的功能模块（如单据创建、编辑、删除、查询、基础计算）是否能否正常使用-非离线功能应有明确禁用状态提示-
UI/UX 状态反馈： 界面必须清晰地向用户提示当前处于“离线状态”（如状态栏图标、网络提示条）-所有操作反馈（如保存成功）应符合离线逻辑，不应出现因无法连接服务器而导致的卡死或白屏-
本地数据存储与性能： 测试大量数据存储在本地时的功能表现-检查本地数据库读写性能、存储空间不足时的优雅处理（应有明确提示，而非崩溃）-

数据持久化与完整测试
数据即时持久化： 任何用户操作产生的数据（新增、修改、删除）必须立即保存到本地数据库或文件中-测试方法： 在执行一个操作（如保存表单）后，立即强制关闭应用或模拟崩溃，重启后检查数据是否已成功保存-
事务一致： 对于涉及多个步骤或更改多个数据表的操作，测试在操作中途断电或应用崩溃后，数据是否回滚到操作前的状态，避免产生“脏数据”-
本地数据查询： 验证所有离线下的查询、筛选、排序功能均基于本地数据，且结果准确无误-

数据同步验证，这是最复杂、最容易出错的环节，需覆盖全流程-

同步机制验证：
自动同步 vs手动同步： 测试是否按设计策略（如打开应用、定时、手动触发）启动同步-
增量同步： 验证同步时是否仅上传/下载更改的数据（通过时间戳、版本号或序列号标识），而非全量数据，以节省流量和提高效率-
同步冲突解决策略测试： 这是测试的重中之重- 必须模拟各种冲突场景，验证系统的解决策略是否合理且符合业务逻辑-
编辑冲突： 离线时，用户A在设备1上修改了记录X，用户B在设备2上也修改了同一记录X-网络恢复后同步，系统如何处理？（例如：最后时间戳获胜、提示用户解决、保留双版本）-
删除冲突： 离线时，用户A删除了记录X，而用户B修改了记录X-同步时应如何处理？
业务逻辑冲突： 例如，离线时创建了两个编号相同的单据，或超出了可用库存等业务约束-

同步状态机与异常处理：
中断恢复： 在同步过程中主动中断网络，待网络恢复后，检查同步是否能从中断点恢复，而非重新开始或报错退出-
失败处理： 当同步因服务器错误、数据冲突等原因失败时，应用应有明确错误日志记录，并向用户提供清晰的反馈和重试选项-

数据一致性验证：
在经过一系列复杂的离线操作和同步后，最终需要验证所有在线和离线的终端设备上的数据是否达到一致的状态-
方法： 在多个设备上执行交错的新增、修改、删除操作，然后依次联网同步-同步完成后，比对所有设备上的数据快照，必须完全一致-

测试环境与策略
环境搭建：
使用网络模拟工具（如 Charles Proxy、Network Link Conditioner (macOS) 或 Windows 10/11 内置的网络模拟功能）来主动控制网络状态（断网、弱网、高延迟）-
搭建测试用的服务器环境，并准备注入冲突和异常的工具-
测试策略：
基线测试： 首先在理想在线环境下验证功能，建立正确行为的基准-
离线测试： 开启网络模拟，设置为100%丢包，全面执行离线功能测试-
同步触发测试： 在执行大量离线操作后，恢复网络，观察同步是否按预期触发-
冲突制造测试： 这是核心-需要至少两台设备或两个客户端，使其在离线状态下对同一数据实体进行相悖的操作，然后同时上线，观察冲突解决行为-
异常流测试： 模拟同步过程中的各种异常（服务器无响应、认证失败、存储空间不足、同步超时等），检查客户端行为的健壮性-