第三方软件测试对 Cookie 存储安全的评估是一个系统性的过程，它远不止于简单的存在性检查，而是深入找出在整个应用生命周期中的设置、传输、存储及使用环节是否存在可被利用的安全弱点。在于验证 Cookie 是否遵循了“最小权限”和“纵深防御”的安全原则。
一、测试评估模型
第三方测试机构（如卓码软件测评）会依据 OWASP Testing Guide、PCI DSS 等相关安全标准，构建一个多维评估模型：
机密性：Cookie 内容是否包含敏感信息？是否被过度暴露？
完整性：Cookie 是否可能被客户端篡改？
访问控制 ：谁可以访问（读/写）Cookie？
生命周期 ：Cookie 的创建、失效和销毁策略是否安全？
二、测试内容方法
敏感信息泄露测试
测试目标：检测 Cookie 中是否明文存储用户凭证、个人身份信息（PII）、授权令牌或其他业务敏感数据。
测试方法：
使用浏览器开发者工具或代理工具（Burp Suite, OWASP ZAP）检查每个 Set-Cookie 响应头和 Cookie 请求头。
对 Cookie 值进行解码（URL Decode, Base64 Decode）或解密（如果应用自行实现了加密机制），分析其原始内容。
安全要求：Cookie 不应成为敏感信息的存储介质。会话标识符应为随机、不可预测的令牌，且无法映射到真实用户身份。安全属性配置测试
这是评估的重中之重，测试每个 Cookie 的以下属性：
HttpOnly：
测试：检查是否设置。尝试通过注入的 XSS PoC 脚本执行 document.cookie 访问，验证其是否被成功阻止。
要求：所有用于身份认证的会话 Cookie 必须启用此属性，以有效缓解 XSS 攻击后的凭证窃取。
Secure：
测试：检查是否设置。在 HTTP 页面上发起请求，观察浏览器是否仍在请求头中发送该 Cookie。使用代理工具拦截 HTTPS 响应，尝试移除 Secure 属性后返回给客户端，看其是否在后续 HTTP 请求中被发送。
要求：所有在 HTTPS 站点下使用的 Cookie 必须启用此属性，防止在明文传输中被窃听。
SameSite：
测试：检查取值（Strict, Lax, None）。构建跨站请求（如在其他域的页面中通过表单或 fetch API 发起请求），验证 Cookie 的发送行为是否符合预期。
None：必须与 Secure 属性共存。
Lax：对 GET 请求的顶级导航应发送。
Strict：任何跨站上下文均不发送。
要求：用于会话管理的 Cookie 推荐设置为 Lax 或 Strict，以提供对 CSRF 攻击的深度防御。
Path：
测试：检查 Path 属性值是否被过于宽泛地设置为 /。验证路径限制是否有效：为一个路径 /admin 设置的 Cookie，不应在访问 /public 路径时被发送。
要求：应遵循最小权限原则，将 Path 设置为应用所需的最严格路径，限制 Cookie 的作用域。
Domain：
测试：检查 Domain 属性是否被不必要地放宽（如设置为 .example.com），导致其可被所有子域访问。
要求：除非有明确的跨子域共享需求，否则应避免设置 Domain 属性，让 Cookie 默认仅对当前域有效。
3..生命周期管理测试
持久性 Cookie vs 会话 Cookie：
测试：检查 Expires 和 Max-Age 属性。验证持久性 Cookie 的过期时间是否被设置得过长。
要求：会话 Cookie（非持久化）更安全。若使用持久化 Cookie，其有效期应在安全需求和用户体验间取得平衡，并且提供明确的注销功能以服务端销毁会话。
会话注销测试：
测试：用户点击“退出登录”后，检查服务端是否不仅使会话失效，同时还在响应中发送了一个设置相同 Cookie 名、空值、且立即过期（Expires=Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 GMT）的 Set-Cookie 头，指令客户端删除该 Cookie。
4.签名与加密机制测试
测试：对于自编码的 Cookie 值，分析其是否容易被篡改。测试者尝试修改 Cookie 值（如 userid=1001 改为 userid=1000）并观察应用行为。检查应用是否使用了强算法（如 HMAC-SHA256）对 Cookie 进行签名，或使用 AES-GCM 等进行加密。
要求：任何需要在客户端存储、且对篡改敏感的数据，必须经过服务器签名或加密验证，否则应被视为不可信。
