软件自动化测试工具之元素智能定位

江湖一直有着这么一句名言“天下武功，唯快不破"。那么在软件测试领域，自然而然我们会想到软件自动化测试。软件自动化测试的实现自然离不开软件自动化测试工具。软件自动化测试工具是软件自动化的载体，只有通过工具，我们才能实现。武林也是一样，成为武功盖世，除了武林秘决之外，还要有依天剑、屠龙刀的配合。

话说软件开发模式有：瀑布模型、增量式开发、螺旋开发、敏捷开发。软件业早期的开发模式主要以瀑布模型为主，后期逐渐专为敏捷开发。软件开发效率和变更频率也随着开发模式的变化而变化，优其到了敏捷开发模式。一些传统的自动化测试工具显示力不从心，很难应付软件开发的快速迭代和变更，导致一些公司开展自动化测试，徒劳无功。主要原因有：自动化用例建设速度慢，跟不上软件新增内容；软件变更频繁导致用例维护成本巨大；学习成本高。所有这些都是自动化测试在中国软件业难以建树的主要原因。

软件自动化测试工具工作流程：新建用例->调试用例->行执行用例->分析结果->输出报告->维护用例。其中：新建用例和维护用例是消耗最大的工作量。敏捷开发模式的引入，导致维护工量大大提升，甚至一度有超过新建用例工作量的趋势，这一直困扰软件自动化测试的一个头痛问题。

自动化用例维护环节中，元素定位失效是一个主要原因。下面我们看一下一些常用自动化工具的元素定位原理：

1、selenium元素定位

以下是一段Python+ selenium的用例样例，对元素的操作是以元素id为基础的


 from selenium import webdriver
 url = "http://10.98.110.44/egov-portal/egov/shIndex.html"
 # 打开浏览器，最大化浏览器
 driver = webdriver.Chrome()
 driver.get( url )
 driver.implicitly_wait( 10 )
 driver.maximize_window()
 #输入账号
 driver.find_element_by_id("username").send_keys(“zhangsan")
 #输入密码
 driver.find_element_by_id("password").send_keys("ww1234")
 #点击登录按钮
 driver.find_element_by_id("submitButton").click()
2、robotFramwork+seleniuLibrary元素定位

3、UFT工具元素定位方法


Dialog("Login").WinEdit("AgentName:").Set "mercury"
Dialog("Login_2").WinButton("Help").Click
Dialog("Login_2").Dialog("FlightReservations").Static("The password is 'MERCURY'").CheckCheckPoint("The password is 'MERCURY'")
Dialog("Login_2").Dialog("FlightReservations").WinButton("确定").Click
Dialog("Login").WinButton("OK").Click
Window("FlightReservation").Activate
Window("FlightReservation").ActiveX("MaskEdBox").Type "102715"
#选择日期
Window("Flight Reservation").WinComboBox("FlyFrom:").Select "Frankfurt"

从以上信息我看到，元素的定位都是通过元素的属性定位，元素属性主要有以下8种：

1、id定位： driver.find_element_by_id("kw")

2、name定位： driver.find_element_by_name("wd")

3、class定位： driver.find_element_by_class_name("s_ipt")

4、tag定位：driver.find_element_by_tag_name("input")

5、link定位：driver.find_element_by_link_text("新闻")

6、partial_link定位：driver.find_element_by_partial_link_text()

7、xpath定位： driver.find_element_by_xpath("/html/body/div[2]/div/form/div/input")

8、CSS定位：driver.find_element_by_css_selector

在现有的自动化软件当中，都是以上述8种定位方式中的一种对元素进行定位。现在现实的测试环境经常不是我们想象的那样平静。页面中出现id，name，tag 重复的很多。也许在我们写用例的不重复，经过一轮版本修改后很可能变得重复了。xpath是最不可能失效的，但是经常因父节点的修改而导致失效是常有的事。

因此自动化设计人员疲于奔命的维护用例，工作量非常的巨大。

2008年市场上出现一款kylinTOP的软件，支持智能元素定位，我比较感兴趣就去研究了一下，该软件的用例主要通过录制生成，录制生成一些可视化的脚本,如下所示：录制脚本是打开一个页面，击点一个按钮。

上图是点按钮的步骤，步骤中记录了按钮的多个属性：title|alt、src、border、alt、xpath以及它的孩子信息。有些属性并不能唯一定位元素（页面中存在重复），如：border。kylinTOP记录下了按钮元素的所有身份信息。当笔者尝试修改页面代码中title|alt的值，使页面中title|alt的值有重复。在脚本回放时，仍然可以正常运行。恢复title|alt值，重复上述修改步骤，逐个修改其它属性值，仍然不影响脚本运行。通过测试发现，修改按钮任何属性都不影响脚本执行。

通过阅读官网资料，说元素定位是根据元素的一系列属性进行定位，并不依赖于某一个属性，采取的是一种元素智能定位算法。

在软件自动化测试领域，kylinTOP的元素定位的确有过人之处，大大提高了自动化用例执行的稳定性，节省了用例的维护成本。