使自动化测试与手动测试保持一致

2022-04-30   出处:decipherzone  作/译者:Mahipal Nehra/skyler  

当软件开发领域变化如此之快时,DevOps 很有可能把这些都实现自动化。尽管QA和软件开发团队的所有压力都来自创新和质量,如果手动测试和自动化测试能够恰当的相结合实现这一解决方案还是至关重要的。

然而,不可否认的事实是,投入automation services的企业对这自动化实践非常感兴趣。但是QA需要了解的是,使用自动化来满足所有测试需求并不是说说而已。即使自动化看起来很轻松,但是手动测试和自动化测试之间需要保持平衡,有助于达到软件测试服务的终极境界。

不同的团队负责手动测试和自动化测试,或者一个人负责执行这两种测试,找到手动测试和automation testing services 的区别可以为此带来明显的价值和好处。

自动化和手动测试保持一致

实不相瞒,让我们快速找到aligning automation testing 和手动测试结合起来,已实现两者的完美平衡和好处。

用于回归

Automation可以简化重复性和耗时的任务。因此,第一项任务是明确经常需要执行的所有测试。此外,使用自动化回归测试在每次集成或更新代码后,对需要遵循的测试流程有一个完整的概念。

由于测试背后的整个思想是确保应用程序的正常运行,因此可以理解为应用程序的每一次添加计划需要和Regression Suite保持一致。此外,和自动化回归测试结合使用时,了解有关设备和操作系统的知识会更加有益,因为它可以帮助您更好地掌握测试条件。

鼓励与开发人员互动

当我们和开发人员一起工作时,他可能对哪些需要自动化,哪些不需要自动化没有发言权。但是,通过了解应用程序的情况可以与开发人员互动,把他们的意见作为参考输入到质量保证和测试服务中。

阅读: 101 Guide On Java POS 2021

它可能要求对软件的任何更新保持透明度,与开发团队保持互动可以高效率工作。特别是当开发人员打算修改UI或向现有软件添加一些新功能时,与开发人员随时进行互动,可以帮助我们计划实现自动化和手动测试的一些建议。

从集成和代码计划开始我们就与开发人员合作,这样可以帮助我们更好地理解整个框架,并深入了解哪些需要被检查已达到最佳性能。

不要纠结于小型测试用例

提到高质量的软件开发,每一件小事都很重要。自动化也是如此,因为小型测试用例使您能够享受可持续和可重复性。换句话说,测试用例越小,UI改进的机会就越少,更有利于脚本的维护。

阅读:Achieve Full CECL Compliance Today

另一方面,必须保留完整的使用过程和复杂的测试用例,以便进行手动测试,因为这有助于缩减编写脚本的时间,同时允许应用程序开发更大带宽和灵活性。此外,此外,在测试过程中遇到的任何 UI 更改都不需要回头查看脚本。

主观使用体验

在平衡自动化和手动测试时,总把时间花在使用自动化进行实际监控上。在某些情况下,应用程序在测试中能够运行良好,难免会出现一些视觉故障或在不同浏览器存在不兼容的问题。这样的错误会影响用户的整体体验,并会降低用户真实感受。

阅读:Guide to Understanding Personal Data

克服这种困难的最好的方法是将自动截图与自动化测试过程相结合。在使用 selenium 测试时,也可以使用这个方法。通过这种实践可以克服视觉兼容性问题,否则测试过程可能会遗漏这些问题。

风险评估

决定使用自动化来测试程序的核心要素是风险参与。我们很清楚那些测试用例存在一定的风险,所以我们在选择自动化测试用例上也同样重要,尽管这些用例在过去涉及的风险很小或者是零风险。当我们在进行手动测试时,这些效果就显而易见。

阅读:User Experience Trends in Web Application Design

通常,当对测试用例进行风险评估时,它被划分为高、中、低风险级别。一旦完成了风险分析的配置,就可以将高风险用例用于自动化。然而,可以手动运行所有中等风险和低风险用例,以确保最终结果符合预期的产出。

永远记住,自动化并不是完美的

如果我们熟悉QA和测试服务,就会知道并不是一切都可以进行自动化,尽管我们完全了解selenium和丰富的自动化经验,但是仍然有一些特殊情况需要手动来完成。
比如,需要对一个程序进行可用性测试,预先设定的系统无法理解“好的”和“坏的”之间可用性的区别。还有其他特定条件和情况需要手动检查来验证应用程序是否满足需求。

阅读:Mistakes You Make While Hiring Developers & How To Avoid Them

可用性检查并不能依赖自动化测试,克服编写繁重的脚本还需要坚持手动测试。

关键所在

总之,如果在手动和自动化之间做出决定完全这取决于程序的时间,成本和质量因素。然而,当我们拥有了一家QA测试服务公司时,最好的服务是请记住你对客户的承诺。

因此,我们有必要通过自动化结果对代码进行评估。如果在自动化测试过程会忽略兼容性,视觉问题或任何形势的风险,在这种情况下,我们有必要通过手动测试来处理这些问题。这不仅能帮助我们节省资源,还能够达到一个高质量的交付。

最后,感谢阅读。

{测试窝原创译文,译者李媛媛。}


声明:本文为本站编辑转载,文章版权归原作者所有。文章内容为作者个人观点,本站只提供转载参考(依行业惯例严格标明出处和作译者),目的在于传递更多专业信息,普惠测试相关从业者,开源分享,推动行业交流和进步。 如涉及作品内容、版权和其它问题,请原作者及时与本站联系(QQ:1017718740),我们将第一时间进行处理。本站拥有对此声明的最终解释权!欢迎大家通过新浪微博(@测试窝)或微信公众号(测试窝)关注我们,与我们的编辑和其他窝友交流。
133°|1333 人阅读|0 条评论

登录 后发表评论