测试人员的 LLM 理事会

1 天前   出处: testingtitbits.com  作/译者:Camille/小窝

欢迎回来!今天我们来聊点新的。这是一个新鲜的概念,甚至带点未来感。我自己也在试验它。我称之为 “LLM 理事会(Council of LLMs)”。这个新颖的想法可能会从根本上改变我们在工作和测试中头脑风暴、制定策略、生成关键想法及其优化的方式

什么是 “LLM 理事会”?

想象一个值得信赖的顾问团,总是随时待命、保持警觉。里面有各种各样的智慧,每个成员都能提供独特的见解,帮助你解决难题。
但这个“理事会”不是由人组成的,而是由多个大型语言模型(LLMs)构成的,每个模型都有不同的强项和专长。这就是你的 LLM 理事会。

这个想法看似简单,却极具力量。

虽然听起来像是未来概念,但它根植于古老且验证有效的智慧。比如印度皇帝阿克巴大帝就有一个顾问团——“九宝大臣”(Navratnas),由九位才智之士组成,协助他处理复杂事务。如今的政府也常设专家组或顾问委员会,集合多种观点来指导领导和决策。

LLM 理事会,就是这个古老模式在数字时代的升级版。不再是学者或部长,而是 AI 模型。不必等待开会,它们随时待命。形式变了,但本质未变:集体智慧,助力深度思考

LLM 是什么?

LLM(大型语言模型)是一种先进的人工智能,学习了海量文本数据(约 1000GB 级别)。像 ChatGPT、Gemini、Claude、Grok 等都是 LLM 的例子。你向它们输入提示(prompt),它们会处理这些信息,并生成极具人类风格的文字回应。

而“理事会”这个理念则更进一步——不再依赖单一模型的视角(因为会有局限性),而是集结多个模型组成团队,让它们同时面对同一个问题,彼此“讨论”并共同产出解决方案。这是 AI 放大的人类协作智能

为什么需要 LLM 理事会?——现代测试人员的困境

为什么现在提出这个概念?因为它非常应景。

现实中,测试人员经常面临独自作战的情况:

  • 在项目中孤军奋战;
  • 团队中唯一关心质量的声音;
  • 时间紧迫、压力山大;
  • 真正有机会进行集体头脑风暴的机会非常少。

但我们知道一个关键事实:思考的起点质量,直接影响测试效果。
测试计划很重要;策略决定方向;我们识别出的风险塑造了行动路径。现代测试人员的成功越来越依赖思维的深度与广度,而不仅仅是编码技能。

LLM 理事会,正是一个可以随时支持你的认知增强工具,特别适合你感到孤独、卡壳或面对空白页面无从下手的时候。

LLM 理事会的潜在优势

使用一个 LLM 就能有所帮助;但组建理事会,则能带来明显的增益,尤其适用于复杂或模糊的任务场景:

  • 视角多元化: 不同 LLM 模型的训练数据与架构不同,意味着它们从不同角度看待同一问题,提出多样化的建议。
  • 思路更广泛: 一个模型可能偏重功能性测试,另一个可能聚焦非功能性测试(如性能或安全)。合力提供更完整的测试视图。
  • 暴露盲点: 模型之间一致说明思路靠谱,分歧反而值得关注——可能提示需求模糊,或测试场景存在遗漏。
  • 缓解“空白页焦虑”: 不知如何开始时,理事会可以提供初稿、结构建议和启发点,让你迅速进入状态。

如何构建并使用你的 LLM 理事会?

✅ 第一步:明确目标

清晰的目标是关键。你希望理事会帮助你做什么?目标要具体明确:

示例目标:

  • “为电子商务 App 的结账流程制定高层级测试计划(在 XYZ 场景下)。”
  • “识别将用户数据迁移至新数据库的潜在风险与测试类型。”
  • “为 XYZ 测试主题设计一份全面的宣传单页结构与关键要点。”

目标越清晰,生成结果越有价值。

✅ 第二步:撰写详细提示语(Prompt)

这是最关键的一步,提示语就是理事会的使用说明书。越详细,结果越好。构建时请包含以下信息:

  • What:你想实现什么?
    示例:“我想为一个移动银行应用制定测试策略。”
  • How:你希望如何完成?
    示例:“使用 XYZ 模型构建策略,聚焦 ABC 指标和 PQR 元素。”
  • 背景信息(Context/Reference):
    示例:“App 正处于测试阶段,策略需考虑功能性、可用性与性能。输出应为要点式文档。”
  • 约束条件(Constraints):
    示例:“假设每天只有一名测试人员可用 4 小时。目标是优先覆盖高风险区域。”

💡 专家建议: 把提示语当作“项目简报”来写,越详尽越贴近现实需求。

✅ 第三步:输入提示语给多个模型

将统一的提示语分别输入给多个你选择的 LLM,比如 ChatGPT、Gemini、Claude 等。保持一致性,方便后续比较与融合。同时可使用模型的“推理模式”或“搜索模式”,按需调用。

如需了解如何挑选模型,可参考 Rahul 的《测试人员的 AI 模型选择指南》。

✅ 第四步:收集多样输出

你将收到多个模型生成的建议文本。这些内容可能包括:

  • 对你初步构想中潜在风险或盲区的识别;
  • 可完善初稿的建议与素材(fieldstones);
  • 推荐使用的工具与技术;
  • 操作步骤或问题解决的路径等。

✅ 第五步:你是策略师 – 汇总、分析、整合!

这是最关键的一步,必须靠你来完成。

LLMs 提供原料,你是主厨。最终策略由你打造。

  • 分析: 比较各输出,找出共识与分歧,并理解其原因。
  • 筛选: 选出最相关、有价值的建议。基于项目现实、优先级、资源约束来判断。忽略无关或泛泛之谈。
  • 整合: 将不同模型的优点融合为一份结构合理的方案。
  • 优化: 加入你的专业理解,补足遗漏内容,调整语言风格与优先级。
  • 最终产出: 创建正式文档或笔记。这是你的成品,AI 只是助手,成果归你所有。

使用 LLM 理事会要注意的几点

  • 数据隐私至上:
    永远不要将敏感或专有项目信息输入公开模型。仅限非敏感内容的头脑风暴。
  • 目的是增强而非取代:
    LLM 是你的助理,不是替代者。你的人类判断和经验才是核心竞争力。
  • 必须批判性思考:
    始终评估 AI 建议是否适用于你的具体场景。验证、调整、质疑每一项输出。

总结

LLM 理事会,是一种全新的、动态的 AI 协作方式。它是你测试思考的伙伴,助你拓展思路,构建更有力的策略。特别适用于时间紧张、资源受限的场景

它的真正意义不在于取代人类,而在于增强人类智慧,提升我们解决问题的能力


声明:本文为本站编辑转载,文章版权归原作者所有。文章内容为作者个人观点,本站只提供转载参考(依行业惯例严格标明出处和作译者),目的在于传递更多专业信息,普惠测试相关从业者,开源分享,推动行业交流和进步。 如涉及作品内容、版权和其它问题,请原作者及时与本站联系(QQ:1017718740),我们将第一时间进行处理。本站拥有对此声明的最终解释权!欢迎大家通过新浪微博(@测试窝)或微信公众号(测试窝)关注我们,与我们的编辑和其他窝友交流。
/24 人阅读/0 条评论 发表评论

登录 后发表评论
最新文章