问题不在测试脚本

2024-12-13   出处: medium.com  作/译者:Ville Rytinki/空山新雨

引言

我在担心当前的一种趋势。我也感到沮丧。每个测试人员曾经在职业生涯的某个时刻都说过:“你无法测试一切。”
如果你留心的话,你只需要在职业生涯中完成一项测试任务就能意识到这一点。
在我看来,有些高级管理人员并没有说过这个和/或没有听他们雇佣的专家的话。

问题

我可以向你保证,任何认为自己是专业的测试人员都不会完全遵循测试脚本。也许他们只是在遵循一个一般想法的标题,事实就是这样。

现在,如果你确定你的团队没有偏离“测试剧本”,并且你强迫他们完全按照“剧本”的每一步来操作,那么你真的需要有人来帮你做一些改变了。

你应该进行横向思考(还有什么会影响这一点),纵向思考(如果我这样做会怎么样),综合分析(刚刚发生了什么,为什么),大胆假设(这个领域因为x而出现了这种问题,也许x在其他地方也造成了问题),好奇探索(如果我有这些先决条件,我想知道产品是如何表现的),提出疑问(它应该这样做吗? )。

过度膨胀的回归测试套件充满了没用的垃圾。自动化测试用例的百分比,代码覆盖百分比,种种这些都表明,一些人已经忘记了资源的根本限制:无论我们多么努力,即使在机器人的帮助下,我们也无法测试一切并确保一切都不会出错。

就测试本身而言,无论如何,上述指标或多或少都是无用的。
对我来说,很明显,即使是一瞬间的反思和与团队的交流,也能揭示测试环节的时间都花在了哪里。所以,这要么是故意的无知,要么就是缺乏意识。

一些参考

以下是我个人每天在用的一些建议,供做参考,以便给您一些不同的视角:

  • 一致的理解。打断我的测试会议,向开发人员或产品负责人/客户澄清询问的问题。
  • 环境的不足。设置测试需要很长时间;所需数据不明确;有人篡改了我的测试数据,我需要修复它。有人在我的会议中间启动了一个新的部署。它会抹去我所做的一切。
  • 测试的范围。我应该看什么?其他人应该在看什么?在兔子洞里,我应该走多远?
  • 第三方集成的不稳定。我再次被集成模块的问题所阻止。测试推迟了好几天。
  • 测试的策略。我们测试的总体目标是什么?测试此功能的目标是什么?它如何适应大局?
  • 可测试性。我应该测试的这个东西真的很难控制和观察。

有很多问题需要回答,有很多事情需要评估、分析、决定。让我再说一遍。问题不在测试脚本或“执行”它所需的时间。

“执行”这些脚本需要很长时间?那我们就让机器人来执行它们。

然而,不知何故,领导们形成了一个固定的思维:即如果我们自动化来点击按钮,我们就会以某种方式节省时间。
现在看来,这种固定思维已经达到了一个新的高峰,每个领导者都被新的“淘金热”蒙蔽了:都热衷于学习ChatGPT或CoPilot如何为我们创建测试。

“编写”这些脚本需要很长时间?那么我们就让机器人来创建它们。

这对更清晰的理解高优先级的测试要点绝对没有一点影响。它不会加快我的工作速度,如果有影响的话,那就是变得更加有破坏性,
因为我需要花更多时间评估脚本,并尝试给它更好的输入和/或修改脚本本身,或者至少以上这些都是我应该做的事情,而不是盲目地接受机器给的一切。

这确实会使问题变得更糟。更大的回归测试套件,没有人知道它们是做什么的,因为我们在制作无用的脚本方面效率更高。
人们不知道产品表现如何,因为没有人愿意尝试使用它。

结语

所以你的问题不在测试脚本,让软件为你创建脚本并不能解决你真正的问题。
它们也不会促进团队解决问题,因为团队的时间被用在修复代码、管理无用的组件等上面了。

所以,强烈恳请三思而行。同时请尊重自己和你所做的工作。

后记

当我正要完成这个帖子时,我突然又意识到了一点:你的测试脚本实际上可能正是你的问题。只不过不是在所花费的时间上。问题可能在于你固执于想用它们取代战略决策和规划。


声明:本文为本站编辑转载,文章版权归原作者所有。文章内容为作者个人观点,本站只提供转载参考(依行业惯例严格标明出处和作译者),目的在于传递更多专业信息,普惠测试相关从业者,开源分享,推动行业交流和进步。 如涉及作品内容、版权和其它问题,请原作者及时与本站联系(QQ:1017718740),我们将第一时间进行处理。本站拥有对此声明的最终解释权!欢迎大家通过新浪微博(@测试窝)或微信公众号(测试窝)关注我们,与我们的编辑和其他窝友交流。
21° /212 人阅读/0 条评论 发表评论

登录 后发表评论
最新文章